为了避免被罢免，特朗普需要代表全国7%的参议员来支持他

　　代议制民主的本质是，人们有时会得到他们不同意的政治家的代表。问问纽约市的一位共和党人，他们对自己的代表有何看法，或者问一位民主党人，嗯，在任何地方，他们对总统的感觉如何。这是选举的取舍。

　　不过，总的来说，这个制度是可行的，部分原因是代表们通常反映了他们所代表的大多数人的意愿。在众议院周三投票弹劾特朗普总统后，情况大致如此。一旦弹劾战转移到参议院，情况可能就不那么真实了。

　　周三投票的众议院议员中，约有53%支持弹劾。因为众议院的每个选区面积差不多，这意味着53%的美国人口居住在国会议员支持弹劾的地区。

　　(菲利普·本普/“华盛顿邮报”)

　　就我们最初的观点而言，这并不意味着这些地区的每个人都支持其代表的投票方式。与后ABC新闻调查相比已完成本月，众议院的投票结果比整个美国人更强烈地支持弹劾。众议院对弹劾的支持以大约8个百分点的优势击败了反对派。在我们的民意调查中，弹劾(和免职)的支持率比反对派高出3个百分点。

　　(菲利普·本普/“华盛顿邮报”)

　　在参议院，关于撤职的投票将进行，情况就大不相同了。目前还没有对弹劾进行表决，事实上，大多数参议员甚至都没有就这一问题表态。(许多人，但不是所有的人，都拒绝提供一个职位，他们是特朗普弹劾审判中的陪审员。)

订阅“华盛顿邮报”最受欢迎的时事通讯：今天华盛顿邮报上最受欢迎的报道

　　如果我们假设一个党派路线的投票(这是众议院的基本情况)，53%的参议员会反对弹劾，但超过一半的国家将生活在参议员支持弹劾的州。(就这些计算而言，我们将该州一半的人口分配给了每个参议员，负责各州与分裂党派参议员的关系。)独立人士被认为支持免职。)

　　(菲利普·本普/“华盛顿邮报”)

　　对弹劾的反对也意味着党路线的参议院投票将更不准确地反映公众投票。我们理论上参议院的得票率与“邮报”投票的差距是9个百分点，而众议院的差距则略低于5个百分点。

　　(菲利普·本普/“华盛顿邮报”)

　　这难道不是一种表达“参议院不代表民众”的方式吗?好的。但这在这个特殊问题上以有趣的方式体现出来。

　　举个例子，要想把特朗普赶下台，需要在参议院获得67票。这意味着需要34票才能维持他的立场。即使特朗普非常不受欢迎，如果他得到17个州参议员的支持，他也能保住自己的职位。这意味着，在最极端的情况下，如果17个人口最少的州的参议员们代表着，他可能会被弹劾，但不会被罢免。7%的人口-决定支持他

　　(菲利普·本普/“华盛顿邮报”)

　　在众议院，代表们对弹劾的投票可能并没有让这么多人失望。2016年投票给希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的人中，约66%生活在代表支持弹劾的地区;约60%的特朗普选民生活在代表反对弹劾的地区。

　　(菲利普·本普/“华盛顿邮报”)

　　大多数美国白人居住在议员反对弹劾的地区，65%的黑人和71%的西班牙裔美国人居住在议员支持弹劾的地区。

　　(菲利普·本普/“华盛顿邮报”)

　　一般来说，这反映了轮询。白人居住在议员反对弹劾的地区的可能性要高出约11个百分点，而根据美国广播公司(Post-ABC)的民意调查，白人反对弹劾和罢免的可能性约为13个百分点。西班牙裔美国人居住在支持弹劾区的可能性要高出42个百分点(可以这么说)，比民意测验中弹劾的支持率要高一点。

　　(菲利普·本普/“华盛顿邮报”)

　　有趣的是，由于男性更广泛地反对弹劾，生活在支持弹劾区的男性比例与他们对弹劾的看法之间的差距很大，约为16个百分点。在普遍支持弹劾的妇女中，差距要小得多。

　　(菲利普·本普/“华盛顿邮报”)

　　在参议院，事情没有那么整齐。再一次，假设一个党派的投票，白人美国人将大约有可能由一个亲反弹劾的参议员代表。然而，由于南方各州黑人人口的密度，美国黑人更有可能由反弹劾参议员代表。总的来说，在我们的民意调查中，10个非白人美国人中有6个支持弹劾。

　　(菲利普·本普/“华盛顿邮报”)

　　结果是两个西班牙裔和在参议院的政党路线投票中，白人美国人对弹劾的看法不太充分。

　　(菲利普·本普/“华盛顿邮报”)

　　再说一遍：参议院就是这样运作的!它是一种不同类型的代表机构。在人们对“宪法”的变幻莫测(弹劾、选举团)给予大量关注的时刻，参议院偏离国家趋势的程度不应令我们感到惊讶。

　　然而，在这种情况下，参议院的运作方式有着更重要的意义。众议院以微弱优势通过弹劾。在参议院，特朗普现有的优势只会在这次关键的投票中得到提升。