特朗普总统的梦想是成为美国的Viktor Orbán

　　安德鲁·哈雷尔(Andrew Harrer)/彭博社(Bloomberg)安德鲁·哈雷尔/彭博通过盖蒂图片

　　几年来，匈牙利一直是美国自由主义知识分子给他们最糟糕的国内噩梦起的名字。匈牙利总统维克托·奥尔班(Viktor Orbán)为他的保守的Fidesz党(Fidesz Party)赢得了明显的永久多数，他利用国家的权力将反对派的社会、政治和法律权力边缘化。美国保守派现在正变得和奥尔班的匈牙利一样着迷。专制美国的自由派噩梦正成为保守派的梦想。

　　奥尔班对自由民主的攻击早在唐纳德·特朗普(Donald Trump)参选之前。五年前，Orbán发表了一篇著名的演讲，谴责自由民主(“今天的自由主义价值观包括腐败、性和暴力”)，并承诺提供替代方案。就当时美国保守派对奥班的任何关注而言，这都是在谴责他，也许是在抛出一个滑动因为奥巴马政府没有对他进行足够有力的对抗。共和党对Orbán日益增长的辩护是一扇窗户，透过这扇窗户，我们可以看到它缓慢地演变成威权主义。

　　奥尔班的政治风格结合了对穆斯林移民的双曲线谴责和以乔治·索罗斯(GeorgeSoros)为傀儡的反犹太主义者，预计特朗普的政治风格将比特朗普早几年。他在总统的信任圈中赢得了一席之地。奥班和弗拉基米尔·普京据报帮助说服特朗普不信任乌克兰改革派总统。康妮·麦克四世(Connie Mack IV)，前国会共和党议员，奥班的有偿说客，参展在一场小声宣传中，俄罗斯鹰派顾问菲奥娜·希尔(FionaHill)成为索罗斯的工具。

　　特朗普公开宣称的对奥尔班的钦佩不仅仅是对国家利益的冷酷算计，因为他和他的盟友有时会为特朗普偏爱独裁者而不是民主盟友提供合理的理由。特朗普真正尊重甚至嫉妒奥班的政治控制方法。去年春天，特朗普对记者说：“维克多·奥尔班在很多方面做了非常出色的工作。”当时，他正在对匈牙利总统进行亲切的白宫访问。“在整个欧洲都受到尊重。也许，就像我一样，有点争议，但没关系。“今年6月，美国驻匈牙利大使大卫·康斯坦(David Cornstein)，告诉富兰克林·福尔(FranklinFoer)说，“我可以告诉你，他认识这位总统25年或30年，他很想拥有维克多·奥尔班(Viktor Orbán)的处境，但他不想。”

　　特朗普对Orbán的钦佩也不仅仅是个人特质。近年来，越来越多的右翼知识分子为奥尔班的反自由主义辩护，称其为他们希望引进的典范。中的列。纽约岗而联邦制他们称赞奥尔班取消了进步学系的经费，并暂时忘记了他们对校园反自由主义的担忧，并敦促特朗普在美国也这么做。史蒂夫·金代表叫西方文明的丘吉尔奥班。著名的保守派杂志克莱蒙特评论和国家审查以冗长的、奉承的形象来奉承这位匈牙利强人。

　　保守派运动很难团结起来支持奥尔班，他也受到了一些右翼的尖锐攻击。关于右翼奥班问题的辩论，最能说明问题的，也是不祥之兆的是，这场辩论与右翼对特朗普的分歧有多密切。对Orbán的保守批评，比如特莱辛斯基和杰伊·诺丁格他也是特朗普的批评者，而右翼的奥班辩护者也是特朗普的辩护者。

　　保守的Orbán辩护者对Orbán的威权主义不屑一顾，其措辞与他们对特朗普滥用职权的辩护相呼应。这个遗产基金会对奥班独裁主义的自由主义谴责不屑一顾，他争辩道：“他们对匈牙利选民的不满之处在于，匈牙利选民一直在以不断增加的数量民主地重新选举他。”“现代政治言论的一个奇怪之处是，维克多·奥尔班经常被描述为‘民主’的威胁，尽管他的权力是在自由选举中赢得的。”克里斯托弗考德威尔-似乎在巩固控制之前，一个威权主义者最初通过民主手段赢得权力是很奇怪的。自由主义者“声称对自由和民主的担忧是欺骗性的，目的是掩盖他们试图积累和巩固权力的企图，”他说。纳坦内尔·布莱克他坚持认为Orbán的选区划分和对新闻媒体的控制是合理的，因为美国的自由派也会这么做。(“虽然选区划分是我们最古老的政治传统之一-民主党人在有机会享受这一传统的时候仍然热衷于这一传统-但奥尔班却因此而受到谴责，…。以压倒性多数支持奥巴马总统和几乎是美国总统希拉里·克林顿的媒体抱怨说，奥尔班和菲德斯的支持者控制了匈牙利媒体的太多。“

　　这些论点有一点道理：那些让奥尔班在民主活动人士中沦为贱民的违规行为，只不过是特朗普磨练过的那些方法的强化版而已。两人都把自己的敌人描述为全球金融家的阴暗面。这里是特朗普：“对于那些控制华盛顿权力杠杆和全球特殊利益集团的人来说，他们与那些不了解你的人--…--合作这是一个全球权力结构，它对经济决策负责，这些经济决定剥夺了我们的工人阶级，剥夺了我们国家的财富，并把这些钱放在了少数大公司和政治实体的口袋里。“

　　这里是Orbán：“他们不是直接作战，而是秘密作战。他们不是光荣的，而是无原则的。他们不是国家的，而是国际的。他们不相信工作，而是用金钱投机。他们没有家园，却觉得整个世界都是他们的。“

　　Orbán倾向于随心所欲地实施疯狂的威权计划，结果却把他们拉回来，使他的不那么极端的计划显得相对温和。法律学者金·莱恩·施佩莱(Kim Lane Scheppele)说：“他通常会提出一件离谱的事和一件超级无耻的事。”解释到纽约客今年早些时候。“但超级无耻的东西并不是真正必要的--它是设计用来被抛弃的。”

　　特朗普采取了同样的策略，称媒体是人民的敌人，威胁要监禁他的敌人或连任两届以上，所有这些都让他的实际行动显得温和，甚至是合法的。他下令司法部对调查他与俄罗斯关系的官员进行调查，并操纵联邦合同惩罚杰夫·贝佐斯报应去华盛顿岗关键的报道。贝佐斯很富有，即使拒绝签订一份价值100亿美元的五角大楼合同也不足以迫使他卖掉这份报纸，但它肯定足以引起其他媒体所有者的注意。如果特朗普恐吓贝佐斯的信息站得住脚，而且他可以复制一种针对其他独立媒体的模式，那么它最终可能会被视为ORBánesque竞选中获得媒体功能控制的第一步。

　　当然，这样的结果并非不可避免。自由派可以在威权的奥尔班和即将成为威权的特朗普之间的几个重要对比中得到一些安慰。Orbán具有战略耐心和对多年来在政治上收集到的系统的深刻把握。特朗普也没有。弹劾仅仅是特朗普孩子气和对系统运作的无知所造成的最新的自残。更重要的是，尽管两人都是通过一种赋予农村权力基础更大权重的制度赢得了权力，但奥尔班已经能够大规模扩大他的选举制度的农村偏见，而宪法和民主党执政的众议院将使特朗普无法进行如此赤裸裸的选举操纵。

　　即使如此，奥班主义在美国右翼的出现，再次表明，特朗普时代最危险的暗流并不是一个滑稽的七岁真人秀明星所特有的。特朗普在他的总统任期内给右翼带来了一丝威权主义色彩。无论特朗普是否成功地实现了他成为美国奥班的透明目标，他都不会是最后一个尝试。