奥巴马医改和彭博：2010年，这位总统候选人称立法是一种耻辱。

　　前纽约市市长迈克·布隆伯格最后的奥巴马医改法案将“完全无助于解决重大的医疗保健问题”，并在2010年法律通过几个月后发表的评论中称该计划是一种“耻辱”。

　　C.Brett Carlsen/Getty图片布莱特·卡尔森/盖蒂图片社摄同年7月，彭博社在达特茅斯学院(DartmouthCollege)发表讲话时补充说，法律只是“另一个要花更多钱的项目”。

　　这只是CNN的KFile指出的彭博评论之一，该评论批评了里程碑式的平价医疗法案通过后的几年，包括说该法案是“真的不正常“而且没有采取任何措施解决不断上升的医疗费用问题。

　　现在，十年后，当布隆伯格希望成为民主党总统候选人时，他已经完全接受了“平价医疗法案”，甚至提出了一项额外的“像医疗保险一样的公共选择“这是建立在法律基础上的。

　　在彭博社发表讲话时，该法案被视为民主党的政治责任，共和党人在2010年中期选举取得胜利的道路上大力反对该法案。布隆伯格最初被选为共和党人，在发表讲话时，他是作为独立人士执政的。(他重新注册为民主党人2018年.)

　　2010年，彭博社在达特茅斯总统讲座上说：“我们通过了一项医疗法案，这对解决这个国家的重大医疗问题毫无帮助。这只是一种耻辱。”“公平地说，总统首先指出了什么是大问题，但后来把它交给了国会，国会对其中任何一个大问题都没有给予任何关注，只是创建了另一个耗资巨大的项目。”

　　彭博社在讲话中补充道：“这真的很可悲，因为他们说他们已经为另外4500万人投保了保险或提供了保险。”“除了4500万人没有医生，除非他们解决移民问题，让来这里接受医学教育的人留在这里，否则这些人也会做同样的事情。他们将不得不去他们曾经去过的急诊室，除非现在要花更多的钱。”

　　彭博竞选活动发言人朱莉·伍德(JulieWood)在本周的一份声明中告诉CNN，彭博支持这项法案，但对通过该法案的方式持批评态度。

　　“迈克·布隆伯格(Mike Bloomberg)对奥巴马总统的平价医疗法案的支持再清楚不过了--他游说奥巴马医改(Obamacare)，但希望国会走得更远。当他在这些评论中提到华盛顿功能障碍时，国会未能颁布他在2009年主张的、现在作为总统竞选活动的一部分提出的公开选项。”

　　伍德说：“很明显，我们的医疗体系已经崩溃，这就是为什么迈克计划扩大ACA的基础，提供全民医保，同时大幅降低医疗费用，扩大医疗服务的覆盖面。”

　　竞选团队注意到彭博社的支撑2009年初为改革医疗保健所作的努力新闻稿支持前一天“平价医疗法案”的众议院版本它通过了。竞选活动还指出OP-ed布隆伯格在2009年写道，他似乎支持当时正在起草的众议院法案，并在2013年接受电台采访时表示，布隆伯格说：“国会通过了这个法案，所以至少让我们试试吧。”

　　彭博社还说：“奥巴马医改的某些部分我认为行不通，我认为不公平，我认为这是不明智的。但我没有更好的答案，只有让我们试试这个。”

　　不过，彭博社当时对该法案的批评中，似乎都没有提到该法案缺乏公共医疗保健选项。

　　医疗保健已成为选民最关心的问题。前两次民主党提名竞选但选民们对医疗保健的未来是否应该转向由政府管理的全民医保体系还是扩大奥巴马医改以纳入公共选项的问题仍存在分歧。在布隆伯格离开爱荷华州和新罕布什尔州后，他为提名铺平了一条非常规的道路，而对医疗保健的重视则增加了布隆伯格的赌注。

　　今天，彭博目前的医疗保健计划赞扬奥巴马医改，并采取措施改善医疗保健。

　　“ACA在帮助那些没有通过雇主获得医疗保险的人在个人市场上提供保险方面取得了巨大的进步，”看他的医疗保健计划。“迈克将扭转特朗普政府的破坏企图：他将加大招生力度，限制销售不符合ACA标准的医疗保险计划，并为这项法律辩护，反对出于政治动机的诉讼。他将扩大补贴，将保费限制在家庭收入的8.5%。”

　　批评国会的历史

　　2009年12月，彭博社(Bloomberg)在NBC的“会见媒体”(Meet The Press)上露面，质疑国会是否读过该法案，这似乎与他自己对众议院法案的支持相矛盾。

　　布隆伯格说：“我已经在国会议员之后要求国会议员，没有一个人能向我解释法案中的内容，即使是众议院版本，当然也不能在另一个版本中解释。”“因此，要让他们就一项他们根本不理解的法案投票，你必须质疑我们有什么样的政府。”

　　布隆伯格批评奥巴马医改的言论并不局限于法案通过后的几个月，尽管这无疑是他最严厉的言论。

　　出现在2011年2月，彭博社被问及纽约市医院人满为患的问题。

　　彭博社说：“随着医保法案和州长的削减，情况会变得更糟。”

　　“它没有解决这两个问题，”彭博社的奥巴马医改(Obamacare)补充道。“第一，这会让我们破产。第二，欧洲似乎从这笔钱中得到了更多。他们答应了，然后他们又开始照顾每一个特殊利益。”

　　伍德说，使我们破产的“它”不是奥巴马医改，而是一般的医疗费用。

　　她在一封电子邮件中告诉CNN：“迈克多次表示，奥巴马医改之前存在的医疗体系将使我们破产，迫切需要改革--在这里，他是说奥巴马医改没有完全解决这个问题。”

　　关于螺旋式成本的警告

　　在2011年的另一个电台节目中，布隆伯格再次重申了他的批评，即该法案没有解决医疗保健的基本问题，而且医疗保健将“使我们破产”。

　　彭博社说：“我们花的是我们没有的钱，我们的医疗系统将使我们破产。”“上一份医疗法案并没有解决基本问题，医疗保健的两个基本问题--公平地说--总统在一开始就说过，这就是我在所有谈判中迷失的原因，因为国会中的每一个特殊利益集团都得到了一份，或者丢失了一份，或者谈判了一份。”

　　他补充说：“医疗的两大问题是，我们有一个我们负担不起的医疗制度。它会使我们破产。它会越来越大。”“第二，你想要提供良好的医疗保健。而在西欧，他们的医疗费用似乎还不到我们的一半。”

　　2014年在一家金融行业贸易集团发表讲话根据cnn当时的报道，彭博说奥巴马医改和多德弗兰克金融监管法案“确实功能失调”。

　　他说：“调整这些法案要花很多年的时间，才能到达最初你应该去的地方。”