如果有疑问，默克尔应该再次责备

　　法国国防部议会集团领导人亚历山大·高兰德(Alexander Gauland)将这一行为描述为“严重犯罪”。同时，他批评了基民盟主席克拉姆普-卡伦鲍尔在国防军方向上所作的言论是“胡说八道”，并认为“利用这种可怕行为是简陋的”。资料来源：WORLD

　　在非洲开发署中，扬·诺尔特(Jan Nolte)仍在其政党主流的右边。但是，从本质上说，这位联邦议院黑森州成员是唯一一名在周四面临挑战的美国国防部政治人物，该挑战在哈瑙谋杀案发生后面临激进的权利：据称肇事者是种族主义者。

　　阿富汗国防部老板蒂诺·丘帕拉(Tino Chrupalla)避免了这一做法，后者在Twitter上谈到了“精神病患者的事迹”。联邦议院各派领导人亚历山大·高兰德和爱丽丝·韦德尔在一份联合声明中仅抱怨“令人发指的罪行”。

　　另一方面，诺尔特指出他面临一个问题：“极度愤怒”，他指的是“痴迷于阴谋论的疯狂的人，他们以为自己只是'西方'的捍卫者而只会感激一秒钟。 '，'人民'或'白人'，”诺尔特写道。一个人只能“对他的粗暴世界观感到，愧，这名肇事者至少部分地为德国和/或其人民犯下了罪行”。您必须“尽一切可能在未来的早期摆脱这种人”。

　　©pa / dpa / Britta PedersenAlexander Gauland(左至右)，BjörnHöcke和JörgMeuthen在几个月前的新闻发布会上

　　诺尔特也有迹象表明，他正在努力分散右翼极端主义问题，并将其转移到其他社会的话语中。例如，当他写道现在显示“现在如何通货膨胀地使用'种族主义者'和'右翼极端主义者'一词时”。而且像非洲开发署这样的硬性右翼政党现在可以给出进行批判性自我考虑的理由，诺尔特根本没有发表讲话。但是他表明，他不想简单地推翻这些行为的意识形态背景。

　　©dpa-infocom GmbH扬·诺尔特(Jan Nolte)参加联邦议院的国防部活动资料来源：dpa-infocom GmbH

　　AfD联邦主席JörgMeuthen完全不同。在推特上写道：“这既不是右恐怖也不是左恐怖，这是疯子的妄想。” Meuthen似乎想禁止任何政治动机话题，他补充说：“任何将这种可怕行为的政治工具化形式都是愤世嫉俗的错误。”否则，在涉及移民犯罪时，Meuthen会避开每一个“个人案件”的论点。

　　同样，美国国防部联邦副主席比阿特丽克斯·冯·斯托奇在2018年，她决心在Twitter上将刀子犯罪的增加与移民政策进行政治关联，并讽刺地说：“这当然与任何事情都没有关系。”但是现在，在哈瑙之后，冯·斯托奇(von Storch)严肃地宣称那里发生了谋杀案与政治无关：“根据宣言，这位精神病的持枪手认为'秘密组织'可以'读懂思想'并在梦中对他说话。”因此，这仅仅是“疯狂的举动”。

　　但是对于格奥尔格·帕兹德斯基·哈瑙来说，似乎与政治有关-不是与右翼极端主义有关，而是与总理安格拉·默克尔(CDU)的政治有关。柏林众议院阿富汗国防议会议员负责人帕兹德斯基(Pazderski)周四在“ Bild”报纸上发表了有关嫌疑人右翼动机的报告，并写道：“难道默克尔基民盟确实唤起了我们在2017年擅长的德国?因此，Pazderski给人的印象是，谋杀性袭击必须与CDU政治联系在一起，尤其是在移民方面。

　　图林根美国国防部议会团体领导人比约恩·霍克(BjörnHöcke)在新闻稿中也清​​楚地表明了这种转移责任的倾向。他在周四早上发了言，当时已经知道了肇事者的政治动机，霍克起初完全不知所措：“这样做的人是什么样的人?”，

　　他问。但是在对丧亲者表达了悲伤和同情之后，霍克遵循了这句话：“疯狂似乎在这个国家越来越多地传播。”

　　因此，霍克将哈瑙谋杀案(他声称自己在第一句话中无法解释)构筑成一种解释模式，即猖ramp的疯狂状态。但这不仅是任何一种解释方式，而且正好是霍克上周一在德累斯顿举行的一次佩吉达集会上的讲话中所说的。霍克在那儿说，由于其他政党的政治，德国是一个“疯人院”。

　　通过将哈瑙恐怖带入这种疯狂的状态，霍克至少在很大程度上利用了右翼的主动攻击来巩固自己的右翼激进世界观。

　　但是，高兰德在星期四下午在记者面前称其为“破旧”时，“如果利用了类似的手段”，就不是指这样的恐怖行为。相反，高兰德仅提到与哈瑙袭击有关的其他当事方提到了美国国防部关于移民政策的声明。

　　据高兰德说，他看不到所谓的哈瑙肇事者与美国国防部政治人物的讲话之间有任何联系。高兰德说：“在精神上完全混乱的情况下，我看不到任何政治目标。”他看着他的政党及其议会团体的表情说：“我没有理由改变任何事情。”