彭博社的竞选活动是否将辩论的观众与支持者聚集在一起？不会出现的

　　毫无疑问，支持前纽约市长迈克·布隆伯格(MikeBloomberg)竞选民主党总统的竞选团队意识到，上周内华达州的辩论并不适合他们的候选人。期间星期二晚上的辩论查尔斯顿，S.C.彭博社似乎比他当时准备得更充分，这表明他的团队也许已经让他意识到有必要做得更好。

　　但是，仅仅为了对冲他们的赌注，他们就有了明显的后盾。在这场辩论的第一次商业间隙期间，包括纽约市在内的一些市场为彭博的竞选活动播放了一则广告。当然，这位候选人自己仍在摸索着，甚至连他的竞选路线都没有给出。但选民们仍能听到彭博为一个相对低廉的网络电视广告所做的精心编辑的宣传。对于一个已经花费了5亿美元的竞选活动来说，这根本不是一项开支。

订阅“华盛顿邮报”最受欢迎的时事通讯：今天华盛顿邮报上最受欢迎的报道

　　不过，那些关注这场辩论的人突然注意到了彭博社出人意料地得到支持的另一种方式。有时，当彭博社发表讲话时，辩论的观众们用热烈的掌声插嘴，包括他提到了他创立的一个枪支控制集团。在其他时候，观众们对参议员伯尼·桑德斯(BernieSanders)发出嘘声，这位候选人彭博社(Bloomberg)显然将其视为主要对手(考虑到投票结果，这是可以理解的)。

　　在某种程度上代表布隆伯格的精力与他的政治人格有些矛盾。布隆伯格的吸引力并不集中在他的魅力上，对于那些观看辩论的人来说，这是一个显而易见的观察。他在南卡罗来纳州也没有积极的竞选活动，而是关注下周的超级星期二。然而，有一群大声的人只是为了给他们的人加油而弄假票呢?

　　人们可能会有些怀疑这些与会者没有得到彭博运动的报酬，因为他们的存在和精力。毕竟，这是一场运动，已付Instagram的影响者支持他的候选人资格。竞选交纳人们会定期发送短信给他们的朋友，宣传彭博的候选资格。上周，数十名支持者的推特账号被关闭。参展在支持彭博的协调通讯中。如果同样的竞选团队雇佣了一些人来提供他第一次辩论中缺少的掌声，那也就不足为奇了。

　　随着辩论的推进，社交媒体上的人们开始四处传播。一篇文章本月由当地一家电视台WCSC-TV出版.根据这篇文章，查尔斯顿县民主党(Charleston县民主党)只为辩论赞助商提供门票担保--价格从1750美元到3200美元不等。或者，换句话说，彭博社能负担得起的费用两千万倍.

　　这篇文章并没有声称彭博社就是这样做的。WCSC的记者莉莉安·多纳休(LillianDonahue)透露了票价计划，她在发给“邮报”的电子邮件中解释了她从报道中学到的东西。

　　“查尔斯顿县和S.C.DEM告诉我的情况。她在信中写道：“各政党将向竞选活动提供一部分票，以便在支持者之间散开。”“但他们没有解释谁得到了门票，每场竞选中有多少人参加了竞选，以及竞选团队将如何选择分发门票。”

　　多纳休继续询问更多信息，但晚会没有回应。她注意到县党辩论网站后来被改变了，在她的故事发表后，取消了一个促进辩论赞助的按钮。(该页面上仍然列出的其他事件仍然包括“获取票”按钮。参加辩论观察党和会后会为你每人提供75美元或50美元的捐款。)县党主席在Donahue最初的报告中坚称，这样的资金结构也是其他城市的辩论方式。

　　党的发言人拒绝在推特上，竞选活动堆积如山。

　　Xochitl Hinojosa写道：“候选人获得同样数量的罚单。”“没有人在收拾辩论厅。”

　　在回答“华盛顿邮报”的一个问题时，一位竞选发言人列出了15名获得彭博竞选门票的人。三人是这次运动的组织者。其中三人是志愿者。其他大多数是现任或前任民选官员。

　　C.Patrick Semansky/AP在查尔斯顿的辩论中，迈克·布隆伯格举起了手。(Patrick Semansky/AP)

　　值得注意的是，彭博社并不是唯一一个从热烈掌声中明显受益的人。前副总统乔·拜登(JoeBiden)似乎也得到了不公平的支持--尽管他在该州的民调中处于领先地位。与以往的辩论相比，总体上似乎出现了更多的掌声，这或许会引发人们对谁在辩论中的质疑。

　　换句话说，尽管布隆伯格的竞选活动确实得到了与会者的大力支持，但似乎并没有花费竞选活动的任何资金。(询问是否有后续邮件)额外支持者在房间里，到出版时还没有得到答复。)默认的假设是，支持彭博的声音一定是兑现了彭博社的支票，这并不是一个没有正当理由的假设，但在这里，这似乎是错误的。

　　相反，这场运动为彭博社提供了资金，以传统的方式来宣传：又一个电视插播。