特朗普将冠状病毒的目标定位为“非常好的工作”，此前有10万人死亡。

　　2月26日，当时有15起关于这部小说的报道冠状病毒在美国，特朗普总统预计案件数量将很快“降至接近零”。

　　3月5日，他欢呼说，全世界大约有3，000人死亡，而美国只有11人死亡。

　　3月9日，他指出，美国只有22人死亡，并将该病毒与今年造成37 000人死亡的季节性流感相比较。

　　3月13日，他说2009年猪流感在美国已造成1.4万人死亡，并称奥巴马政府对此作出了回应。灾难.”

　　周日晚上，这位总统在一个完全不同的地方为他的政府对冠状病毒的反应设定了目标。在白宫玫瑰园举行的一次简报会上，特朗普引用了他的工作队的新数据，称死亡人数在10万到20万人之间将是战胜冠状病毒的胜利。

　　在这样做的过程中，特朗普似乎突然接受了冠状病毒的预测，此前他对此不屑一顾，对此不屑一顾。与其乐观地预测未来，他反而试图用最可怕的预测来预告他的政府的反应是成功的

　　据“华盛顿邮报”的菲利普·鲁克报道，特朗普指出不少于16次在周日的新闻发布会上，最可怕的预测是200万或更多的美国人死亡。这一点在伦敦帝国学院的一项研究中最为突出，该研究在两周前在美国和英国引发了更积极的反应。

　　“你说的是220万人死亡，220万人死于这个，”特朗普说。“所以，如果我们能像我们所说的那样，把这个数字控制在100，000--这是一个可怕的数字，也许更少--但是是100，000。所以我们有一百到二十万，而且我们都做得很好。“

　　特朗普补充道，“但要指出多达220万人死亡，甚至更多的死亡人数，我对我们上周所做的事情感到非常满意。”

　　如“华盛顿邮报”的威廉·布斯报道当伦敦帝国学院的研究出来时，220万这个数字是最糟糕的情况，几乎没有采取任何预防措施，特朗普在周日承认了这一点。

　　如果两国更加咄咄逼人，这个数字就减少了一半：

　　如果英国和美国采取更加雄心勃勃的措施来减少冠状病毒的传播，减缓但不一定能在未来几个月内阻止这一流行病的蔓延，它们就可以将死亡率降低一半，在联合王国减少26万人，在美国减少110万人。

　　但它是显着如果采取了最具侵略性的措施，对英国来说就更低了：

　　最后，如果英国政府迅速全力遏制病毒传播--旨在扭转疫情增长，将病例数量降至较低水平--那么英国的死亡人数可能会降至20，000人以下。研究人员说，要做到这一点，英国必须对全体人口实行社会隔离，隔离所有病例，要求对所有生病的家庭实行隔离，并关闭所有学校和大学--而且这种做法不会持续数周，而是持续12至18个月，直到有疫苗可用为止。

　　正如Booth所指出的，在最具侵略性的情况下，这种模式并没有为美国提供一个数字。但是，如果你对英国和美国采用相同的百分比下降--就像这项研究在最坏的情况和中间选择之间所做的那样--那么在美国将有大约85，000人死亡。这与特朗普现在的目标相当接近。

　　这是否会是特朗普说的那样的胜利，这是主观的。但值得注意的是，在疫情爆发的最初几周里，他一直在夸大这些预测。暗示局势已经“得到控制”并提出病毒会突然奇迹般地消失的想法。他现在谈论的死亡人数将大大高于季节性流感和猪流感的数字，他反复比较了目前的情况--在后一种情况下，他认为这是一种失败的反应。

　　当然，猪流感的致命性远低于冠状病毒。但这并没有阻止特朗普进行比较，而这一比较现在已被证明是相当短视的。流感的比较也是从一开始就有缺陷因为死亡率和传播率被证明是低得多的。

　　在危机中为自己的成功设定目标岗位的问题是，有太多你不知道的东西，你可能最终会设定一种期望，这会表明你没有认真对待事情，或者你的反应是失败的。但特朗普周日再次这么做--尽管态度明显不那么乐观。