乔·拜登是其他人的候选人。够了吗？

　　c Charlie Neibergall/AP(Charlie Neibergall/AP)

　　乔·拜登是其他人的候选人。尽管过去有一些候选人曾就可选性提出过类似的论点，但在最近的历史上，我们还没有看到一个领先者，他对另一个政党的所谓吸引力在他的竞选活动中如此重要。他的支持在民意调查中他既不成长，也不收缩，但他仍然是民主党人，人们常说他最有机会说服共和党人投他的票。

　　这就提出了民主党人将不得不回答的一系列问题，当我们接近初选的第一票时，还有一个多月的时间。拜登真的能这么做吗?任何民主党人都可以吗?那么，改变一些共和党选民的可能性是否如此重要，以至于在挑选提名人时，它应该凌驾于所有其他考虑之上吗?

　　据“纽约时报”的凯蒂·格莱克报道，在爱荷华州的地面上拜登对其他人的吸引力决定了每个人对他的看法：

　　当他们争先恐后地和前副总统合影，听他讲讲民族团结的时候，他们常常想到别人--爸爸、邻居或同事。他们认为，与拜登关系密切的人对最自由的总统候选人感到不安，但他们憎恨特朗普时代的混乱，并乐于接受拜登所提供的那种中间派、经验丰富的候选人身份。

　　这不是一个不知从哪里冒出来的问题;在一个又一个拜登事件中，一个盟友站在台上，告诉聚集在一起的选民，他们对这位前副总统的看法不如共和党人所想的重要。“我有很多家庭，很多朋友，我今天的听众中有共和党人，”一位拜登代孕者说。“他们将投票给乔·拜登，这就是他在下一次选举中获胜的原因。”有一次，拜登的妻子告诉选民即使你更喜欢另一位候选人，但“也许你得吞下一点点”，因为他会赢得无党派人士和共和党人的支持。

订阅“华盛顿邮报”最受欢迎的时事通讯：今天华盛顿邮报上最受欢迎的报道

　　可能是真的。但这是一个值得怀疑的主张。尤其是现在，几乎所有人都说共和党人会投票给拜登，这是一位民主党人。

　　“纽约时报”的那篇文章引用了共和党前参议员查克·哈格尔(Chuck Hagel)的话，他说，他所在政党的成员“对我说，‘如果拜登是提名人，我会投拜登的票，我不会投任何其他民主党人的票。’”但从另一个时代的声音Hagel那里听到这个消息是很有启发性的。哈格尔是如今共和党中几乎绝迹的那种温和派，他被任命为总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)内阁的成员，这是奥巴马试图向反对派表明他是两党同党的徒劳尝试的一部分，因此他们应该以开放的心态接近他。

　　可以肯定的是，有一些共和党人对特朗普总统表示不满，愿意投民主党人的票。但2016年也有很多共和党人说过同样的话，但最终没有发生。由于党派忠诚的力量，他们被撤回投票给特朗普：尽管特朗普不是什么神秘人物，但92%的共和党人投给他...这几乎没有变化从2012年起当时93%的共和党人投票支持米特·罗姆尼。

　　虽然拜登对你的共和党叔叔的潜在吸引力常常被描述为拜登意识形态温和的产物，但我们没有理由认为，选民做出决定的依据是对意识形态的某种微调理解。那些关注政治的人有一种诱惑，认为普通选民的想法和他们一样，但这从来都不是真的，特别是在总统选举中。

　　同样重要的是要记住，无论民主党提名人是谁，这些共和党选民都将受到旨在增强共和党忠诚的信息的绝对轰炸，这些信息不仅来自特朗普，也来自他们尊敬和钦佩的每一位共和党人。乔·拜登是个恶棍，一个骗子，一个骗子，他们会被告知，他会把美国变成社会主义的地狱。投他一票将是对你的党、你的国家和你所珍视的一切的背叛。

　　很难知道拜登将如何应对这场袭击，因为他从未经历过这样的考验。到目前为止，他在这场竞选中所遭受的攻击，更不用说他的职业生涯到现在为止，只是他成为该党提名人时所面临的一小部分。我们知道他在参议院的共和党朋友不会为他的善意担保。恰恰相反，他们已经表明，他们将尽一切努力代表特朗普摧毁他。

　　任何民主党提名人都将面临类似的右翼诽谤运动，更别提新闻媒体可能会重蹈2016年“但她的电子邮件”的覆辙，将民主党历史上的一些小弱点或失误提升为水门事件级丑闻。最有技能的候选人，比如奥巴马和比尔·克林顿，都能够克服被扔在他们身上的东西，问哪个候选人最有能力抵御攻击是完全合理的。

　　拜登可能就是这位候选人，但回顾他的职业生涯，我发现有理由怀疑。目前，许多民主党人都支持他，因为他们认为共和党人在大选结束时会对他做出什么样的反应。到那时，就不会有任何假设或想象中的开明的共和党人，只有真正的共和党人。指望他们投票给民主党并不是一个安全的选择。这是一场赌博--可能会有回报，但不会有任何保证。